年収3000万ちょいの独身自営40代だけど、靴は10万（クロケとかカルミナとか）、鞄も10万（土屋）、スーツは20万（三越）、時計は100万（ジャガールクルト）くらい。結構背伸びした贅沢と思ってるが、このスレはみんな年収5000万くらいなのかね？

で、玄人の意見は？

誰も格の話なんかしてないけど、文章読めないのか？

上でバトってる鼻に付くさりげマウント靴オタ15万野郎と素人丸出し知ったかレッドウィング野郎でさえ、革靴の格の話はしてない

革靴の品質のレベルの話してるところに、格だの歴史だのを持ち込むって相当頭悪いだろ

え、じゃあ今のホーキンスに格を感じるの？

うーん。　
革靴に限らず、所謂「格」を論じる時に、歴史を考慮せず、現在の品質だけを見るっていうのは、同意し難い話だね。
別の話を持ち出して良いなら、サッカーや時計でみると良いよ。
最近は、プレミアでシティが優勝することが多いけど、だからといって、シティは、ここ10年近く優勝してないユナイテッド、あるいは1回しか優勝してないリバプールと同格なんて言ったら、本気で笑われてしまうよ。
時計でも、スプリングドライブが素晴らしいからといって、GＳとパテック、ヴァシュロンが同格という人はいないと思う。
あと、製品として大差ないというのは、ひろゆきじゃないけど、あなたの感想でしかないよね？品質でいえば、ジョンロブのＯＥＭ工場だったんだから、悪いはずがないしね。そこは問題じゃない。

どっちも持っているが、製品として比べたときに大差はないんだよね。
両者とも上等な実用靴だと思っている。
歴史を言い出したら、日本だと大塚製靴とリーガルが頂点になる。

三陽山長よりリーガルの方が格上とか言われたら違和感あるだろ？
シェットランドフォックスは別だけど。

それは歴史を無視した話だね。
クロケットジョーンズは2000年代に入ってから認められだしたファクトリーブランドでしかない。
最近、００７の靴を奪われたのはチャーチにとっては痛手だったとは思うけど、それまではあくまでジョンロブとかのOEM工場という位置付けだったでしょ？
最近認められ始めたからといって、「英国既製靴の父」とまで言われてるチャーチとクロケットジョーンズが同格とかありえないよ。

横からすまんが、チャーチとクロケは基本的に同レベルとして扱うのが常識やで
コンサルとオードリーでは色々な面で競合する