https://fashion-news.net/archives/9386757.html ファッション・アパレルの話題ならファ板速報！5ちゃんねる（2ちゃんねる）ファッション関連のスレをまとめています Sat, 14 Apr 2018 05:48:15 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.3 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56313 Sat, 14 Apr 2018 05:48:15 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56313 ５万位のＧショック使ってるが現地作業がある際には流石は役に立つ。
GSは何かしらの記念で買うくらいしか庶民には縁がない時計って感じだ。
おれは抗がん剤治療が終わったらSGBH213を買うぜ！

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56312 Mon, 27 Mar 2017 14:38:27 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56312 つけてる側は値段とかステータスに思ってないけどな
上には上があること知ってるし

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56311 Thu, 20 Oct 2016 01:21:06 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56311 カッコいいと思うけど
正直、何年かで修理不可になるGショックに二十万も払えん
このへんわかった上で購入するんだったらいいんじゃない

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56310 Mon, 17 Oct 2016 23:01:34 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56310 最後のコメが管理人さんの意見でもあるのかな。
なんか残念だな、そういうタイプの考え方の人だったか。

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56309 Sun, 16 Oct 2016 11:32:25 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56309 ※20
ルミノックス持ってるけどトリチウムよりもアナログバックライト付G-SHOCKの方が視認性は上だわ
というか精度とタフさで太刀打ちできないしG-SHOCKの土俵で戦える時計って存在しないでしょ

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56308 Sat, 15 Oct 2016 23:03:56 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56308 ※17
BALLWATCH

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56307 Sat, 15 Oct 2016 10:32:21 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56307 時計はCASIOの電波式ソーラー時計（アナログ）が一番。

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56306 Fri, 14 Oct 2016 13:18:51 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56306 腕時計すると身体のバランスがずれる感じがしてイヤ

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56305 Fri, 14 Oct 2016 12:54:13 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56305 Ｇショック並のタフさで夜間の視認性がよくてスーツにも合う時計ないか？

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56304 Fri, 14 Oct 2016 11:56:57 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56304 まぁどっちも好きよ

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56303 Fri, 14 Oct 2016 11:54:43 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56303 金額でしか価値観を見出せない可哀想な人たち

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56302 Fri, 14 Oct 2016 11:52:38 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56302 時計なしで十数年。まったく困らない

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56301 Fri, 14 Oct 2016 11:35:34 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56301 ※11
公務員とかなら全然G-SHOCKもアリだと思うわ、もちろん派手じゃないやつな

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56300 Fri, 14 Oct 2016 11:22:42 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56300 友達はグランドセイコーとかジジクサイからもっとぎらついた時計せーよ

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56299 Fri, 14 Oct 2016 11:10:47 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56299 時計なんて１万以下じゃなければ好きなの身に付けろよ
まあスーツにＧショックはどうかと思うけど

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56298 Fri, 14 Oct 2016 11:05:25 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56298 ワイは水仕事＆冷凍庫に出入りする仕事だったせいで
G-SHOCKすら２年もたなかったわ

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56297 Fri, 14 Oct 2016 11:04:39 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56297 ※8
普通にあるぞ、ちなみにロレックス並みのG-SHOCKも出たハズ

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56296 Fri, 14 Oct 2016 11:03:14 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56296 Gショックってそんなたけーのあったの？

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56295 Fri, 14 Oct 2016 11:02:33 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56295 GSHOCKバカにするやつってGSHOCK使ったことあるんか？
あれはファッションじゃなくて道具やぞ。道具を使うやつがファッションで道具を選ぶか。

]]> https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56294 Fri, 14 Oct 2016 10:59:50 +0000 https://fashion-news.net/archives/9386757.html#comment-56294 しぃ

]]>